在9月29日下午，北京理工大学公布了关于裴轶的处理结果，结束了这场持续多日的舆论危机。经调查，发现裴轶在职期间严重违反了教师职业道德和行为规范，造成了严重的负面影响。校方决定取消她的研究生指导资格、撤销其教师任职资格并解除聘用关系。在短短七天内，裴轶从法学院的助理教授和硕士生导师，跌落到了失去教师资格的境地。公众对此表示遗憾，首先是学校并未明确提及裴轶的名字，其次是相较于去年的宫琳教授事件，其处理速度略显缓慢。
事件的起因是裴轶在《数字时代的女性权益保护》课程群内发布的一则通知。她提到这门课具有“巧克力属性”，可能令某些同学感到不适，建议那些只是为学分或好奇心而选课的学生尽早退课。这一说法暗含的意思引起了广泛关注与讨论。随之而来，网友们挖掘出裴轶的社交媒体，发现她在日常发言中对男性教师和她的丈夫有诸多贬低之词，显示出她的极端立场。
随着事件的发酵，公众对裴轶的学历和职业背景产生了更多质疑。她在教育途径上似乎几乎没有经历过国内标准的考试，甚至在高考时只考入了天津师范大学，且与当年北理工的分数差距悬殊。然而，目前她却在北理工担任教师，这也让人感到讽刺。此外，她的学术经历看似并不光彩，没有经历过严格的研究生入学过程，且博士阶段的申请程序较为灵活。
网友的关注不仅限于裴轶的个人资料，甚至扩展到了南开大学及北京理工大学法学院的其他相关人员和招聘程序。随着舆论的逐步升级，如果北理工不迅速展开调查并作出回应，恐怕将无法仅仅处理裴轶一人。同时，学校明确规定需遵循教师职业道德，在这一事件下裴轶的言论显然是不符合要求的。
接下来，公众的视线可能会转向裴轶的配偶，法考培训专家刘伟，他的行为是否同样存在违纪和违反师德的情形，也将成为舆论关注的焦点。
发表评论